Catégorie : Projets éoliens

Nature et vie 79

Créée en 2017, cette association a pour objectif la protection de l’environnement, la défense du cadre de vie et la sensibilisation de l’opinion publique aux enjeux énergétiques.

Lors de l’assemblée générale, le 13 avril 2023, le président a réaffirmé le soutien de l’association aux communes menacées par « l’envahissment éolien ».

Avec un effectif constant de 120 à 150 adhérents, l’association informe les habitants de Saint-Martin-de-Sanzay, Brion et leurs environs. Elle accompagne les collectifs de Brion et de Saint-Cyr-la-Lande qui luttent contre les installations d’éoliennes.

« Nous avons aussi soutenu la commune de Louin dans son opposition à un projet éolien. Nature et vie 79 fait partie du collectif Force 10 Nord Deux-Sèvres et participe à de nombreuses actions extérieures » rappelle le président André Passelande.

Pour plus de détail, on pourra consulter la presse régionale :
Saint-Martin-de-Sanzay. Nature et vie 79 lutte contre « l’envahissement éolien »

Deux documents à télécharger :
Pourquoi faut-il refuser l’éolien industriel dans nos campagnes ? 8 raisons qui conduisent à dire NON
Les fausses vérités qui biaisent le débat

Para-Vent -Assemblée Générale 2023

L’association a tenu son assemblée générale le vendredi 24 mars 2023 dans la salle de la mairie de Moncontour.

Cette assemblée générale a été suivie à 20 h 30 de la projection du film documentaire : D’autres terres plus douces. Un des auteurs, Arnaud DEVROUTE est venu présenter son film.

De l’Estonie à l’Éthiopie, en passant par l’Ukraine, la Turquie et Israël, c’est un voyage initiatique à la rencontre de cultures diversifiées, d’hommes et de femmes dissemblables mais ayant en commun une certaine fascination pour le plus grand oiseau migrateur du continent européen : la grue cendrée, un symbole de liberté et de paix.
Si elle se déplace librement, au gré de ses besoins, nous, humains, allons suivre le même parcours… sur terre, soit 6000 kilomètres environ.

Arnaud DEVROUTE a ensuite répondu aux questions des spectateurs.

Pour plus d’informations, on pourra se reporter au site : Editions Rue du Départ

La soirée s’est terminée par le pot de l’amitié.

Dans la presse régionale : Moncontour : l’association anti-éolien Para vent tient le cap

Présentation de Para-Vent

L’association a pour objet :

  • Fédérer les personnes physiques ou morales qui souhaitent agir pour la sauvegarde du bien-être des habitants, la préservation de l’environnement, des paysages, de la faune et de la flore et des milieux dont elles dépendent, la préservation du patrimoine bâti et non bâti, culturel ou historique, des communes des Zones de Protection Spéciale (ZPS) des plaines du Mirebalais-Neuvillois (N200 FR 5412018) et de la plaine d’Oiron-Thénezay (N2000 FR5412014), inscrites en tout ou partie et s’étendant aux communes limitrophes
  • Défendre le cadre de vie, l’habitat, la tranquillité, la santé et la sécurité des habitants, l’identité culturelle des paysages et du patrimoine, ainsi que leurs intérêts naturels, économiques, historiques et touristiques.
  • Favoriser le dialogue et les échanges d’information sur les tenants et les aboutissant de tout projet éolien ou tout projet ayant un impact environnemental

Vous pouvez contacter l’association par mail : ass.para-vent@orange.fr

Interview imaginaire

En octobre 2022, comme tous les habitants de Marnes et de Borcq-sur-Airvault, j’ai reçu dans ma boîte à lettres le Bulletin n°7 de la société Enertrag.
Cette feuille A4 (recto/verso) prétendait être le compte-rendu de la concertation à distance (!) d’avril 2022 (pour plus de détails sur cette « concertation » : voir la rubrique ci-dessus : On nous prend pour des quiches).
A côté de la photo du siège d’Enertrag en Allemagne où on peut voir (au loin ?) quelques éoliennes, un bref communiqué nous informe que près de 280 « questionnaires » ont été distribués sur les communes de Marnes et de Borcq-sur-Airvault. Ce nombre me semble tout à fait plausible (à titre personnel, du temps où j’étais conseiller municipal, de 2000 à 2019, le bulletin municipal était tiré à 160 exemplaires, dont environ un peu moins de 150 pour les habitants de la commune).
Par contre, la société Enertrag ne nous indique pas du tout combien elle a reçu de réponses.
Au dos de la feuille, une carte de la zone d’étude indique, parmi les zones proposées par la société, celles qui ont été les plus choisies, sous forme de pourcentage : 11 %, 32 %, 50 %, … mais sur combien de réponses ?
En effet, mathématiquement, s’il y a eu seulement 6 réponses, 3 réponses pour la zone H (par exemple) représentent bien 50 %. C’est tout à fait correct, mais pas vraiment très représentatif !
En fin de page, la société Enertrag propose de télécharger un petit document fournissant quelques informations dans un fichier questions/réponses. Les questions (et évidemment les réponses) sont élaborées par la société.
Vous trouverez ci-dessous une interview imaginaire reprenant les questions du fichier.
Comme vous pouvez l’imaginer, les réponses diffèrent un petit peu de celles fournies par Enertrag.
A chacun(e) de se faire son opinion !

« Comment nos enfants et petits-enfants feront-ils pour enlever les tonnes de béton en terre ? »

En principe nous devrions tout enlever sauf si une étude environnementale démontre un impact négatif (article R. 553-6 du code de l’environnement). Notre étude montrera que pour déranger le moins possible les oiseaux de plaine, il faut réduire au maximum le trafic des engins, le bruit des brise-roches et des chalumeaux et par conséquent qu’il vaut mieux laisser la quasi-totalité des fondations dans le sol. En plus, cela réduira d’autant le coût de l’opération.
Pour en savoir plus, cliquer ci-dessous :

« Comment faites-vous quand vous promettez une rentabilité de 5 à 7000 € par an pour le propriétaire du terrain ? »

Il est vrai que l’achat du terrain nous reviendrait beaucoup moins cher mais sans le consentement des propriétaires nous ne pourrions rien faire. Heureusement, nous pouvons nous le permettre car le retour sur investissement d’un parc éolien est très élevé, dépassant parfois 10%, pendant quinze à vingt ans. Pour des machines comme celles que nous projetons aujourd’hui, cela représente un revenu de 390 000 euros par machine et par an. Cela vaut bien un petit sacrifice.
Source : Quel développement des éoliennes ? (débat Paul Neau et Grégoire Souchay)

« Une zone noire, c’est à dire sans lumière artificielle la nuit est vitale pour la reproduction de certains oiseaux »

Nous n’ avons pas mené nous-mêmes d’étude à ce sujet, mais il existe désormais de nombreuses publications scientifiques qui vont dans ce sens. Dès 2010 par exemple, Bart Kempenaers et ses collègues indiquent que la pollution lumineuse a des effets substantiels sur le comportement reproducteur. En 2018, Dominoni DM montre que même de petits changements dans l’intensité de la lumière nocturne peuvent augmenter ou diminuer les effets sur la physiologie reproductive des organismes sauvages. En 2022, l’équipe de Ashton L. écrit que la lumière artificielle est le principal facteur de changement dans le comportement du chant. Or, en tant que fonction de chant pour l’attraction des partenaires, la défense territoriale, la défense contre les prédateurs et la signalisation des ressources aux congénères, tout changement dans le comportement des chants peut avoir une incidence sur la condition physique.
On pourra consulter les sources ci-dessous :

  • Ashton L. Dickerson, Michelle L. Hall, Therésa M. Jones,The effect of natural and artificial light at night on nocturnal song in the diurnal willie wagtail, Science of The Total Environment, Volume 808 2022
  • Zhang X, Yang W, Liang W, Wang Y, Zhang S. Intensity dependent disruptive effects of light at night on activation of the HPG axis of tree sparrows (Passer montanus). Environ Pollut. 2019 Jun;249:904-909.
  • Dominoni DM, de Jong M, Bellingham M, O’Shaughnessy P, van Oers K, Robinson J, Smith B, Visser ME, Helm B. Dose-response effects of light at night on the reproductive physiology of great tits (Parus major): Integrating morphological analyses with candidate gene expression. J Exp Zool A Ecol Integr Physiol. 2018 Oct;329(8-9):473-487.
  • Da Silva A, Samplonius JM, Schlicht E, Valcu M, Kempenaers B (2014) Artificial night lighting rather than traffic noise affects the daily timing of dawn and dusk singing in common European songbirds. Behav Ecol 25:1037-1047.
  • Bart Kempenaers, Pernilla Borgström, Peter Loës, Emmi Schlicht, Mihai Valcu, Artificial Night Lighting Affects Dawn Song, Extra-Pair Siring Success, and Lay Date in Songbirds,Current Biology,Volume 20, Issue 19,2010, p.1735-1739
  • Searcy, W.A., Andersson, M.,Sexual selection and the evolution of song.Annual review of ecology and systematics. 1986 Vol. 17 :507-533

« C’est une énergie intermittente qu’il faut compenser par le charbon »

L’ensemble des 8500 éoliennes produit seulement 2,3 % de l’électricité consommée en France en 2021, parce que le vent ne permet jamais de faire tourner en permanence les éoliennes à plein régime. Quand un anticyclone s’installe sur l’Europe, l’absence de vent est générale et pratiquement plus aucune éolienne ne produit d’électricité. C’est pour cela que 70 à 80 % de la production annoncée pour l’éolien doivent être fournis par les autres moyens de production, en France en premier lieu par les centrales nucléaires et les centrales à gaz.

Sources: statistiques de l’INSEE.

« Et si une pale se détache et tombe sur ma voiture ? »

Les éoliennes de 200 mètres de haut dont les pales peuvent tourner à plus de 200 km/heure peuvent-être un danger pour les personnes se trouvant à proximité. Mais à ce jour on ne compte aucune personne blessée ou tuée au cours de la quarantaine d’accidents survenus en France depuis 2002 (mâts brisés, pales déchiquetées, écrasées au sol ou projetées).

Une liste de quelques accidents est consultable en cliquant ici.

« C’est une électricité qui coûte 3 fois plus cher … 

Le coût de production des éoliennes de nouvelle génération se situe entre 57 et 71 €/ Mwh (contre 33 € pour le nucléaire, entre 74 et 135 € pour le photovoltaïque au sol et entre 140 et 200 € pour l’éolien en mer ou flottant).

Source : Prix de l’électricité : différences entre renouvelable et thermique

Le prix des contrats soumis au guichet ouvert passé avec EDF sur 15 ans est de 72 à 74 € MWh pour les plus récents et de 82€ pour les plus anciens. Source : Commission de régulation de l’énergie.

...  et dont le contribuable paye la très grande partie »

Non, c’est faux. À travers l’impôt et les taxes, c’est l’ensemble des personnes résidentes en France qui financent seules le soutien à l’industrie éolienne pour 1 milliard d’euros par an (1 000 000 000 €) soit près de 15 € par personne.
Les soutiens publics à la filière éolienne pris avant 2018 et courant jusqu’en 2046 s’élèvent à 21 milliards d’euros pour l’éolien terrestre auxquels il convient d’ajouter le coût des compléments de rémunération résultant des engagements 2018 et 2019 et le coût du soutien à l’éolien offshore, soit une enveloppe globale d’environ 30 milliards d’euros (hors coûts de raccordements et coûts liés aux nouveaux engagements induits par la PPE 2020-2028).
Dans un rapport publié en 2018, la Cour des Comptes elle-même indique « les dispositifs de soutien aux énergies renouvelables sont aujourd’hui mal connus et ne font pas l’objet d’évaluations financières consolidées ». Concernant l’éolien, l’un des rares chiffres précis mentionnés concerne les éoliennes implantées en mer : « environ 40,7 milliards sur 20 ans ». Ceci à l’exclusion des projets d’éoliennes flottantes représentant le tiers des investissements programmés en éolien offshore.

Sources : Rapport annuel du Comité de gestion des charges de service public de l’électricité (CGCSPE) n°2

« Des éoliennes qui feront 240 m »

La réglementation concernant la sécurité aéronautique interdit de faire des éoliennes de plus de 240 m de haut. Mais nous avons déjà réussi à modifier d’autres lois en notre faveur ou maintenu celles qui nous étaient favorables comme la distance aux habitations limitée à 500 mètres alors que nos machines ont presque triplé de hauteur.

« Pourquoi pas des éoliennes au château de Versailles ? » « Pourquoi pas au château de Chambord »

On y songe !

Le château de Chambord …

Cet interview fait implicitement référence à une page proposée sur son site Internet par la société Enertrag à la suite de la diffusion de son bulletin n°7 dans les boîtes à lettres de Marnes.
Pour apporter un autre éclairage sur les informations ainsi diffusées, l’association Para-Vent a placé dans chaque boîte à lettres de la commune de Marnes et des environs un tract que vous pouvez télécharger en cliquant ici.

Près de chez nous …

Vendredi 20 juillet 2023 – Dans la presse régionale :

Vendredi 16 juin 2023 – Dans la presse régionale :

Vendredi 2 juin 2023 – Dans la presse régionale :

Samedi 21 janvier 2023

Élus, associations et citoyens, en tout 80 personnes, ont manifesté leur opposition au parc éolien, ce samedi 21 janvier 2023 à Louin.

Cette manifestation a été relayée dans les médias locaux :

—————————————————————————————–

L’entreprise Eolise, via la Société Parc éolien de Louin, entend implanter quatre éoliennes à Louin, le long de la D938, entre Parthenay et Thouars. L’enquête publique aura lieu du 5 janvier au 7 février 2023.

Le vendredi 13 janvier 2023 à 20 h 15 à Louin, une réunion publique d’information a été organisée par ADDAVAT (Association pour le Développement Durable du Airvaudais Val de Thouet), en collaboration avec le collectif des associations du Nord Deux-Sèvres (Force 10).

Le 5 janvier 2023, au premier jour de l’enquête publique pour le projet d’installation de quatre éoliennes sur la commune de Louin, une réunion d’information à destination des riverains et personnes impactées était organisée à la salle communale.
Pour plus d’information : Louin : les anti-éolien organisent la riposte

Paru le mercredi 21 décembre 2022 dans la Nouvelle République :
Deux-Sèvres : une enquête publique pour un projet de parc éolien à Louin

Association « J’AIME MON PAYSAGE » 79600 ASSAIS LES JUMEAUX
Vous pouvez télécharger un bulletin d’adhésion en cliquant ici.

La commune d’Assais-les-Jumeaux est la cible d’un promoteur.

Mardi 4 octobre 2022, à 18 h 30, la société Elicio est venu présenter son projet éolien aux membres du conseil municipal d’Assais-Les Jumeaux.

Pour notifier leur opposition, des membres de l’association locale et des associations voisines sont venu manifester devant la mairie de 18 h 30 à 20 h 30.

Le Courrier de l’Ouest a rendu compte de cette manifestation dans un article paru le 7 octobre 2022.
Assais-les-Jumeaux. Une manifestation contre l’installation d’éoliennes dans la commune
La Nouvelle République a aussi relaté l’événement : Les anti-éoliens se font entendre

Précédemment ….

Le vendredi 9 septembre 2022, une première réunion publique a eu lieu à la salle de Veluché en présence d’une cinquantaine de personnes, riverains, élus et représentants d’associations. Elle a permis d’entendre Bernard Molard, président de l’association d’action éolienne d’Echiré et alentours, qui a dénoncé “l’arnaque aux enjeux financiers peu louables” que représente l’implantation d’éoliennes.
La Nouvelle République a rendu compte de cette réunion dans un article paru le mardi 13 septembre 2022 : Les opposants à l’éolien se font entendre

Deux articles précédents ont annoncé la création de l’association à Assais-les-Jumeaux :

Entretien avec Madame le Maire de Marnes

Suite à la demande de l’association Para-Vent, Madame le Maire de Marnes a reçu une délégation le vendredi 22 juillet 2022, de 11 h à 12 h 30.

Présents :

  • Mme Desvignes Angélique, maire
  • Michel Dromard, conseiller municipal – invité la veille lors d’un conseil municipal avec 4 autres membres de la commission – seul à avoir répondu à l’invitation de Madame le Maire.
  • Jean-Yves Gautry, membre de Para-vent et vice-président de l’association Florilège de Marnes
  • Lydie Moine, présidente de l’association Para-vent.

D’emblée, Madame le Maire redit sa neutralité.
Nous insistons sur la NECESSITE D’UNE INFORMATION au sein du Conseil Municipal. Madame le Maire n’a pas pu assister à la conférence du 26 mars 2022, mais elle indique avoir rencontré le conférencier Baudoin de la Bouillerie à deux reprises avant cette conférence et avoir été informée du contenu.

Pour plus de détails sur cette conférence, voir la page : Que la lumière soit !

Elle accepte de distribuer aux conseillers les livrets : « ce que l’on ne dit toujours pas aux élus » (qu’elle connaît déjà). Ils seront remis à la rentrée, lors du prochain conseil.

Nous précisons la NOTION DE CONFLITS D’INTERETS, source de recours en justice. En ce qui concerne les rapports élus et éolien, il est rappelé que les conseillers municipaux propriétaires sur la zone d’implantation ne doivent pas participer aux débats lors des conseils ; bien entendu, ils n’ont pas le droit de participer au vote. Cette interdiction ne se limite pas au fait qu’ils soient propriétaires de terrains, ici à Marnes, susceptibles d’être indemnisés par Enertrag. Le bénéficiaire peut aussi être une autre personne présentant un lien de parenté avec le conseiller (CE, 23 février 1990, n°78130). Ce conflit d’intérêt peut être constitué de nature matérielle, morale, familiale, amicale ou politique. Il peut être direct ou indirect et même en contradiction avec l’intérêt communal.

Lors d’une enquête publique de projet éolien, il y a obligation pour les communes limitrophes de délibérer et voter pour émettre un avis favorable ou non. Requis pour le projet de Martaizé, le conseil de Marnes a pris position : à chaque sollicitation voisine, leur vote sera identique à la commune demandeuse. Puisque le conseil de Martaizé a voté NON, eux votent NON.

(Pour rappel, le 29 avril 2021, 9 votants ont délibéré sur ce projet éolien de Martaizé : pour : 1 – contre : 5 – abstentions : 2 – blancs : 1),

Mme le Maire reconnaît qu’Enertrag essaie de s’élargir sur Borcq et contacte d’autres propriétaires.
D’après elle, Enertrag aurait été sensible au refus des Marnois qui veulent protéger particulièrement leur église.
La pétition Marnes-Borcq en cours, qu’elle connaît, montre qu’une bonne partie de ses administrés sont contre le projet.

En ce qui concerne l’enquête Enertrag d’avril – juin 2022 (Bulletin n° 6), le maire d’Airvault et elle-même ont refusé de transmettre à Enertrag la liste électorale pour la distribution de ce bulletin.

Pour plus de précision sur cette « enquête », voir la page : On nous prend pour des quiches* !

AUCUN RÉSULTAT ne lui est parvenu en mairie si ce n’est qu’il y a eu 33 réponses et qu’Enertrag en parlera sur son site.

A titre personnel, j’avais profité de l’enveloppe pré-timbrée fournie par Enertrag pour envoyer ma « réponse » (qui ne correspondait évidemment pas aux questions posées). Je ne suis pas sûr qu’elle fasse partie des 33 réponses retenues. Vous pouvez en prendre connaissance en cliquant ici.

La société RPGlobal ne s’est pas manifestée depuis 2 ans.

(Ce qui ne signifie pas qu’elle abandonne son projet près de Lion de Marnes ; tapie dans l’ombre, elle attend la suite des événements).

25 QUESTIONS À SE POSER SUR L’ÉOLIEN

En cliquant ici,
vous pouvez télécharger un livret proposé par le CEREME (www.cereme.fr)
qui a pour mission de
Alerter l’opinion publique et les responsables politiques sur les enjeux fondamentaux associés à la stratégie de la France et de l’Union Européenne à l’égard du mix énergétique, et convaincre de la nécessité de systématiser une approche rationnelle et mesurable de la contribution des différents moyens sollicités pour la mettre en œuvre, en mettant en lumière la littérature déjà existante sur le sujet et en suscitant les débats et les réflexions propres à l’enrichir et à la faire vivre.

Avant … la municipalité votait contre les éoliennes

Lors de sa réunion du 29 avril 2021, le Conseil Municipal avait voté contre le projet éolien de Champ Bonnet (Martaizé).
Voici un extrait du procès-verbal :

3- AVIS ENQUETE PUBLIQUE – Projet Éolien de Champs Bonnet

Madame le Maire informe les membres du Conseil Municipal qu’une Enquête Publique a lieu du 20 avril au 21 mai 2021 sur la commune de MARTAIZÉ.
Un dossier avec clé USB, comme indiqué lors de la réunion du Conseil Municipal du 1er avril 2021, était consultable par les conseillers et disponible en Mairie.
Cette enquête concerne une demande d’autorisation déposée par la Société MARTAIZÉ ÉNERGIE DE Martaizé relative au projet d’exploitation de 2 parcs éoliens comportant 4 éoliennes chacun, ainsi que 4 postes de livraison.

Dès l’ouverture de cette enquête, le Conseil Municipal doit émettre un avis sur l’autorisation d’exploiter d’un parc éolien et au plus tard dans les 15 jours suivant la clôture de l’enquête, soit avant le 5 juin 2021. Il est procédé à un vote à bulletin secret :
Avis favorable ou défavorable au projet d’exploitation d’un parc éolien sur la Commune de Martaizé.
Votants : 09
Pour : 01
Contre : 05
Abst : 02
Blanc : 01

Compte tenu des résultats dudit vote, les membres du Conseil Municipal :

  • Émettent un avis défavorable sur demande d’autorisation d’exploiter un parc éolien sur la Commune de Martaizé présentée par la Société MARTAIZÉ ÉNERGIE 14280 SAINT CONTEST,
  • Chargent Madame le Maire d’effectuer les démarches nécessaires se rapportant à cette décision auprès de la Préfecture de la Vienne qui a sollicité l’avis du Conseil Municipal

Vous pouvez télécharger le procès-verbal de la réunion du 29 avril 2021 en cliquant ici.