Catégorie : Projets éoliens

Lettre aux autorités

Les liens ci-dessous permettent de télécharger les documents envoyés, le 23 avril 2022, au nom des différentes associations (Association Florilège de Marnes, Association Paravent de Notre Dame d’Or, Association Nature et Vie 79, Association Faye Paysage, Association Notre Environnement, Association Adavat Vent Debout, Association Les Amis de l’Abbatiale de Saint Jouin de Marnes) aux différentes autorités concernées par le projet (Mme la Préfète des Deux-Sèvres, Mme la Sous-Préfète de Bressuire, Monsieur le Député, Monsieur le Sénateur, Mesdames et Messieurs les Président(e)s, Mesdames et Messieurs les Architectes).

On nous prend pour des quiches* !

Le 7 avril 2022, comme tous les habitants de Marnes et de Borcq-sur-Airvault, j’ai découvert dans ma boîte à lettres une grande enveloppe blanche portant l’adresse de mon domicile (mais pas mon nom remplacé par : Madame, Monsieur).
A l’intérieur se trouvait une pochette émanant d’ENERTRAG portant les mentions :
LE PROJET EOLIEN DE MARNES – Bulletin n° 6 – VOTRE AVIS COMPTE
Elle contenait les documents suivants :

  • Une carte de la zone d’étude
  • Une carte des différents zonages
  • Un calque des contraintes techniques et paysagères
  • Un calque des premières contraintes environnementales
  • Un questionnaire
  • Une feuille explicative indiquant que le questionnaire doit être renvoyé avant le 22 avril 2022, en mentionnant obligatoirement son nom.
  • Une enveloppe pré-timbrée (lettre verte) portant l’adresse :
    ENERTRAG SE Ets France – Société Européenne – 9 Mail Gay Lussac – 95000 Neuville Sur Oise
    SIREN : 498 124 890 RCS Pontoise – TVA Intracom : FR54 498 124 890

Venons-en au questionnaire
D’abord, il ne fait aucune allusion à la présence d’une zone Natura 2000 / Zone de Protection Spéciale (ZPS) au niveau de la zone du projet.
Ensuite, il demande les lieux prioritaires à analyser, puis on peut si on le désire, axer le travail, sur un seul monument.
Enfin, on demande quelles zones choisir (minimum 2 zones) : certains choisiront leur champ, d’autres s’éloigneront de « leur jardin », du chacun pour soi, rien de plus humain.
Je veux bien qu’on fasse semblant de demander l’avis du citoyen de base mais il faut être sérieux.

Les lignes suivantes sont issues d’un document de RP Global, relatif à l’exploitation des données fournies par un mât de mesure :
« Une fois les données mesurées suffisantes, complètes et stables, elles sont analysées afin d’en déduire le facteur de charge. Ce dernier correspond au nombre d’heures de production pendant lesquelles l’éolienne pourrait tourner à pleine puissance. … Une éolienne tourne en moyenne 95 % du temps. Les 5% du temps restant sont des périodes de maintenances, de recalibrage ou de position de sécurité en cas de vents exceptionnellement forts. Dans ces 95% de temps de fonctionnement, une éolienne tournera à pleine puissance entre 20 et 25% du temps, lorsque le vent est à la force adéquate. Cela s’appelle le facteur de charge. Ces mesures de vent vont donc permettre de déterminer les types d’éoliennes à installer et leur emplacement exact afin que leur rotation permette de capter le maximum de vent. »

Il me semble, naïvement, que l’étude de l’implantation d’un parc éolien n’est pas à la portée de n’importe qui. Il faut tenir compte d’un certain nombre de facteurs (dont je n’ai pas la moindre idée) mais en surfant sur Internet, on peut voir qu’il y a de nombreuses contraintes à respecter.
Je prends, au hasard, un paragraphe, tiré d’une étude et analyse des données du vent en vue de dimensionner un système de production d’énergie éolienne, au nord du Maroc

Je doute fort que l’emplacement des éoliennes dépende du résultat démocratique du vote : la zone ayant le plus de voix sera choisie …
Est-il raisonnable de laisser croire, à nous candides naïfs, que nous avons voix au chapitre ?

Les avis sont envoyés au bureau parisien d’ENERTRAG. Donc, il n’y aura aucun contrôle possible.
En ce qui concerne la communication des résultats des réponses, nous serons obligés de faire une confiance totale à la sincérité de la société.

De toute façon, quel que soit le bilan, ENERTRAG qui aura rempli ses obligations de communication se prévaudra d’être exemplaire.
Bien joué ! A la fin, c’est toujours le promoteur allemand qui gagne.

Puisque ENERTRAG le demande, à titre purement personnel, j’ai envoyé mon avis dont vous pourrez prendre connaissance en cliquant ici.

Une pétition contre le projet éolien à Marnes et Borcq est téléchargeable en cliquant ici.

Il ne faut pas rêver !
Sur la commune de Marnes, ENERTRAG et RP GLOBAL se sont probablement partagé le gâteau.
Dès qu’ENERTRAG aura réussi à implanter ses moulins à vent dans la zone convoitée, RP GLOBAL va
revenir à la charge et placer les siens près du hameau de Lion.
Ensuite, une fois que quelques éoliennes sont installées, les promoteurs dans leur appétit insatiable
pour rentabiliser l’affaire, en placent d’autres, encore et encore …

« Quand les bornes sont franchies, il n’y a plus de limites ! »



*Quiche : Personne tarte, peu douée, maladroite, qui n’a pas la réflexion vive.

L’union fait la force

Après celle de Boussais, une nouvelle manifestation anti-éoliennes, a eu lieu jeudi avril 2022, à Airvault, sur la route longeant le supermarché Intermarché.
Une dizaine de représentants des associations anti-éoliennes (Addavat, Vent debout 79, Para-vent, Florilège et Force 10) était présente.

Gilles Renard, trésorier de l’association Vent debout 79 d’Airvault, créée en 2018, a expliqué : « C’est un ras-le-bol. Il y a assez d’éoliennes dans le secteur d’Airvault, de Glénay ou de Tessonnière. Pourquoi en rajouter à Marnes, Borcq, Irais, Luzay, Boussais… ? …
Après la manifestation au cœur de Boussais, nous continuons le tractage à Airvault. »

Pour plus de détails, on pourra consulter l’article paru dans le Courrier de l’Ouest en cliquant ici.

Les personnes qui le souhaitaient ont pu signer la pétition contre le projet éolien à Marnes. Cette pétition est téléchargeable en cliquant ici.

Autour de nous …

Lors d’une réunion publique le 15 décembre 2022 à Brion-près-Thouet, l’association Nature et vie 79, avec les collectifs constitués à Brion et à Saint-Cyr-la-Lande, a invité Bernard Molard, figure de proue des anti-éoliens. Une soixantaine de personnes étaient présentes.
Pour plus de détails, on pourra lire le compte-rendu dans la presse locale :

Dix des quinze associations opposées au développement de l’éolien répertoriées dans le Nord-Deux-Sèvres se sont réunies vendredi 28 octobre 2022 à Bressuire.
Pour plus de détails, on pourra lire le compte-rendu dans la presse locale :

La société Enertrag se lance dans l’éducation ! ….
A Saint-Maxire, le promoteur devait intervenir dans l’école communale auprès de la classe de CM1 et CM2 le jeudi 22 septembre 2022. Suite à plusieurs courriers reçus d’habitants qui y étaient opposés, l’intervention de la société au sein même de la classe le matin ainsi que la sortie au pied du mât de mesure l’après-midi ont finalement été annulées. Comme il est dit, dans un des articles ci-dessous,
« Invitons l’entreprise Haribo à parler du sucre ! »

Non aux éoliennes à Saint-Cyr-la-Lande.
Dans la presse locale :

Dans le Loudunais :

Le jeudi 11 août 2022, la Nouvelle République a publié un article sur les éoliennes dans notre département :

​Un record d’éoliennes dans les Deux-Sèvres : stop ou encore ?

« On compte plus de 180 éoliennes dans les Deux-Sèvres, plus 70 bientôt (autorisées mais pas encore construites) et une centaine sont en cours d’instruction. Un record en Nouvelle-Aquitaine. Jusqu’à saturation ? Pourtant, ce n’est pas fini. ….
Sur un plan factuel, il apparaît en effet, un fort déséquilibre d’implantation en Nouvelle-Aquitaine, les Deux-Sèvres détenant 31 % des éoliennes terrestres de la région. Avec la Vienne (19 %), ces deux départements ont, à eux seuls, la moitié du parc éolien terrestre de Nouvelle-Aquitaine, selon les données de l’Observatoire régional de l’énergie, de la biomasse et des gaz à effet de serre au 1er janvier 2022. À cette date, cinq départements de la région ne comptaient aucune installation.« 

A la une de la Nouvelle République le vendredi 26 août 2022 :
Deux-Sèvres : un projet d’éoliennes décrié entre golf, châteaux et opéra aux Forges

Préfecture de la Vienne :

Quelques articles glanés, de ci, de là, dans la presse régionale :
(liste, bien entendu, non exhaustive)

Mais les promoteurs ne désarment pas … (il y a sûrement pour eux quelques euros en perspective)

Et … les éoliennes se montent

Et si on réfléchissait et observait …

Pour en savoir plus : Fédération Environnement Durable

Petite suggestion de lecture :

Ce livre est une enquête sur les installations de parcs éoliens dans les milieux ruraux. On y trouve des pages de carnet de notes et de témoignages. A travers ces portraits, on comprend les mécanismes et les conséquences d’un système pernicieux. Nous découvrons aussi des problèmes qui sont souvent cachés : une biodiversité menacée, l’apparition de symptômes dans les cheptels agricoles et chez les riverains, etc.

Que la lumière soit !

Le samedi 26 mars 2022, répondant à l’invitation de deux associations environnementales conjointes,
Florilège et Para-Vent, plus de 80 personnes se sont retrouvées à Marnes dans la salle Gilles Baudron venues s’informer sur l’Energie (en lien avec la transition énergétique et le projet éolien prévu sur la commune).

En préambule, Madame la Présidente de l’association Para-Vent a fait un historique des projets éoliens sur la commune de Marnes et souligné le manque de transparence qui a conduit à l’organisation de cette conférence citoyenne. Initialement deux promoteurs ont été autorisés par l’équipe municipale alors en place à effectuer une étude pour l’implantation éventuelle d’éoliennes sur la commune : RPGLOBAL et ENERTRAG. Malgré l’exclusion des projets éoliens en zone Natura 2000 dans le PLUI du Thouarsais et le refus d’installation d’un mât de mesure par l’Administration sur la commune pour la même raison, la construction d’au moins un projet se poursuit sans vergogne, avec distribution de bulletins d’information et rendez vous privés.
Cette démarche a été dénoncée et plus particulièrement lors de la soirée du 22 janvier 2022, où habitants et associations (Force 10 du Nord Deux-Sèvres et associations voisines loudunaises) sont venus manifester leur désaccord et réclamer une réunion publique d’information.

En première partie de l’après-midi un film d’une quinzaine de minutes a insisté sur notre patrimoine local, naturel et bâti hérité au fil des temps.
Ce film : Héritages, réalisé par Jean Michel Jaulin, est consultable à l’adresse : https://www.youtube.co m/watch?v=drdm4Y7oiQ4

Après un bref rappel de la situation géographique de la commune et de ses environs, l’accent a porté sur l’ancienneté du patrimoine local (terre de sources divines, terre sacrée par ses églises aussi et le sanctuaire antique de Marnes) puis sur nos joyaux patrimoniaux, édifices exceptionnels certains classés
(château d’Oiron, abbatiale de Saint Jouin de Marnes, église de Marnes, château de Retournay, donjon de Moncontour).

La région est également sous protection spéciale pour ses richesses naturelles ;
l’intégralité de la zone convoitée est entièrement protégée par des dispositifs liés à la sauvegarde des oiseaux : c’est la zone Natura 2000, sur laquelle se superposent des ZNIEFF (zones naturelles d’intérêt écologique faunistique et floristique) qui occupent les vallées sèches.

Pays dédié à l’agriculture et au tourisme rural, ce territoire est sillonné de chemins ruraux empierrés et
de sentiers de randonnée notamment le long de la Dive.

On ne peut que se questionner lorsqu’on voit des promoteurs éoliens qui veulent pénétrer dans ces territoires – sanctuaires. En conclusion :

En seconde partie, le public a suivi sereinement la conférence de M. Baudouin de la Bouillerie (ancien enseignant, spécialiste de la transition énergétique et membre de Shift project).

Après avoir défini ce qu’est l’énergie et exposé les impacts carbone par filières, il a rappelé que l’énergie est source de confort.
« Les énergies fossiles ne sont pas inépuisables et ont conduit au réchauffement climatique que nous constatons aujourd’hui, il est donc évident que nos habitudes de consommation d’énergie doivent changer. » Selon lui, et d’après les chiffres présentés, « les énergies renouvelables ne seront pas
suffisantes pour pallier les besoins de la planète ».
L’éolien et le photovoltaïque sont des énergies intermittentes car liées au vent et au soleil, elles sont donc marginales. Pour qu’un pays s’y retrouve il faut mettre obligatoirement en face une énergie pilotante sûre et équivalente. L’exemple de l’Allemagne qui compense par le charbon, n’est pas un modèle à suivre.
Le conférencier a alors diffusé une interview de Jean-Marc Jancovici, favorable au nucléaire, qui pense que la France ne pourra pas s’en passer.
Après avoir proposé d’étudier le coût et la rentabilité des énergies renouvelables, il a montré que la balance penche sans conteste vers l’énergie nucléaire.
En résumé : «L’engouement pour l’éolien n’est pas fondé. Aucune énergie intermittente ne pourra rivaliser avec le nucléaire. »
Pour conclure, convaincu que la crise sanitaire et économique permettra un retour des habitants et des PME dans les petites villes et zones rurales, il met en garde contre la dégradation du cadre de vie.

L’après-midi s’est terminée par le verre de l’amitié, moment convivial qui a permis de poursuivre les échanges.

A la fin de la réunion, les personnes qui le souhaitaient ont pu signer la pétition contre le projet éolien à Marnes. Cette pétition est téléchargeable en cliquant ici.

Quelques articles dans la Presse Régionale :

Une lecture indispensable
Le Monde sans fin,
miracle énergétique et dérive climatique
Relié – Illustré, 29 octobre 2021

de Blain Christophe (Auteur, Illustrations), Jancovici Jean-Marc (Auteur)

Pour s’informer sur l’éolien, il est impératif de prendre connaissance du film datant du 1er juin 2021

Éoliennes : du rêve aux réalités

disponible sur YouTube, en cliquant ici.

Laissons les volets clos …

Suites des activités de la société ENERTRAG :
Juin – Septembre 2021 : Contact des différents acteurs du territoire (élus, association, etc) par CFPE
Novembre 2021 : Démontage du mât de mesure.

Le mercredi 26 janvier 2022, la société ENERTRAG a organisé, dans la salle Gilles Baudron, à Marnes,
une réunion de travail privée à laquelle quelques personnes étaient nominativement invitées.

Qui a été invité ? Selon quels critères ? Mystère … Personne n’a voulu fournir d’informations …

Devant cette pratique totalement opaque, des habitants de la commune et des associations
(Force 10 du Nord Deux-Sèvres et associations voisines loudunaises) sont venus manifester leur désaccord et réclamer une réunion publique d’information.

Vous trouverez ci-dessous des liens permettant de consulter des articles de quotidiens régionaux relatifs à cet événement :

Depuis ces événements, en mars 2022, sur son site consacré au projet éolien de Marnes, la société ENERTRAG a proposé le téléchargement du Compte rendu CFPE de l’atelier n°1 « Découverte du projet » 26 janvier 2022.
Vous pouvez le télécharger en allant sur le site : https://marnes.parcs-eoliens-enertrag.fr/
ou bien directement grâce au lien : https://parcs-eoliens-enertrag.fr/wp-content/uploads/2022/03/220321-ETG_Marnes_D%C3%A9couverte-du-projet_final.pdf
On y apprend des choses très intéressantes !
Voici quelques extraits (bien sûr, pris totalement au hasard) :

…
ENERTRAG et CFPE ont convenu d’une concertation en trois temps
…
Associée à une phase de concertation, constitué d’au moins 4 ateliers, ouverts à un groupe de 15 personnes, représentatives du territoire (élus, présidents d’association, riverains, exploitants, propriétaires, etc.) et rencontrées au cours de la phase « d’écoute du territoire ».
Le premier atelier sur le thème « Découverte du projet » s’est tenu avec ce groupe de concertation le mercredi 26 janvier 2022, objet du présent compte-rendu.
Les trois autres ateliers devaient se tenir avant la fin du mois de juin 2022 et auraient eu pour thème « Connaissance du territoire », « Implantation » et « Restitution et Mesures d’accompagnement »
…
Les personnes invitées à participer à ce groupe de concertation sont proposées par le cabinet CFPE et choisies par le porteur de projet et la maire de Marnes.
Le groupe de concertation est alors constitué des personnes suivantes :
…

Chacun est libre de découvrir la suite …
Depuis le début, je me demande quel est le but poursuivi par ENERTRAG en organisant cet atelier.


D’abord, il a été institué de façon très obscure.
Selon les dires de la municipalité :
« C’est une réunion strictement privée … On ne sait pas qui est invité … Circulez ! Il n’y a rien à voir. »
Le compte-rendu d’ENERTRAG a infligé un démenti cinglant à la municipalité
(« Seigneur ! Protégez-moi de mes amis ! »).


Pour des raisons pratiques, je comprends bien qu’il fallait un nombre restreint de personnes.
Madame le Maire et ENERTRAG ont choisi 15 personnes se répartissant de la façon suivante :
5 élus de Marnes, le maire d’Airvault, 3 présidents d’associations, 2 exploitants agricoles et 4 riverains.
Ce panel me semble raisonnable et représentatif de la commune.
D’après le compte-rendu d’ENERTRAG, les objectifs étaient de présenter la société, la démarche, l’état d’avancement du projet. Il avait aussi pour but d’écouter et répondre aux questions des participants.

Jusque là, tout semble limpide, mais après cet atelier … si tout avait marché comme sur des roulettes, que se serait-il passé ?

Les habitants de la commune auraient enfin découvert qui a été invité.
Ensuite, naïvement, un habitant de base de la commune va aimablement demander à un(e) des participant(e)s ce qui a été dit, de lui faire un compte-rendu détaillé : est-ce bien raisonnable d’imposer un tel fardeau à un(e) honorable citoyen(ne) de la commune ?
Il me semble, de façon candide, que cette information aurait pu être portée à la connaissance de tous. Les conditions (météorologiques et humaines) ne s’y prêtaient pas mais on aurait pu rêver d’un grand écran à l’extérieur diffusant ce qui est dit par la présentatrice du projet. Peut-être, mais je n’ai aucune connaissance dans ce domaine, d’en prendre connaissance en direct sur un smartphone.
De façon plus réaliste, puisque l’intervenante se servait probablement d’un « diaporama », il pourrait sembler raisonnable que celui-ci soit ensuite mis à la disposition du public sur le site d’ENERTRAG – MARNES.
Si un « opposant notoire » retrouvait ses « amis » et leur indiquait : « Chères soeurs, chers frères, nous avons fait fausse route jusqu’ici … Grâce à ce projet, la commune va être totalement bénéficiaire. Il n’y a aucune crainte à avoir … Tout est lumineux et parfait. »
Il y a des chances qu’il soit très fraîchement accueilli :  » Vendu ! Pourri ! Collabo ! »
Vous imaginez le drame ! Très difficile à vivre !

Pour ENERTRAG, le but de ces ateliers est-il d’informer honnêtement toute la population ou bien plutôt n’est-il pas de remplir ses obligations de communication ?

Quoi qu’on pense de l’action du 26 janvier 2022 et de ses modalités, on peut penser qu’elle a permis de ralentir, hélas, de façon très provisoire, les maneuvres, disons « équivoques » (doux euphémisme) du groupe ENERTRAG qui cherche, par tous les moyens, à implanter ses moulins à vent dans notre modeste commune rurale, totalement sans défense …

J’invite à (re)lire l’album d’Astérix : La Zizanie (chef-d’oeuvre dont le scénariste, René Goscinny, s’est, paraît-il, inspiré de faits qu’il a vécu comme directeur de Pilote et qui l’ont affecté durement).

Paroles, paroles …

Sur le site consacré à cet effet (voir l’adresse en bas de page), la société ENERTRAG a indiqué l’historique de ses activités.

  • Année 2019 : Contact avec les propriétaires et exploitants de la zone d’étude.
  • Janvier 2020 : Distribution de bulletins d’informations
  • Septembre 2020 : Distribution de bulletins d’informations
  • Novembre 2020 : Mise en place du mât de mesure
  • Janvier 2021 : Distributions de bulletins d’informations
  • 13 avril 2021 : Présentation en Conseil Municipal
  • Début juin 2021 : Distribution d’un bulletin d’information et invitation aux permanences publiques
  • Juillet 2021 : Distribution des comptes rendus des permanences publiques

Petite précision oubliée (bien sûr totalement involontairement ! ) par ENERTRAG :
Le mât de mesure a été mis en place sur la commune limitrophe de Borcq-sur-Airvault (dépendant de la Communauté de Communes de l’Airvaudais) car son implantation a été refusée sur la commune de Marnes (dépendant de la Communauté de Commune du Thouarsais).

Des permanences publiques se sont tenues, le vendredi 11 juin 2021, de 17 h à 19 h, et le samedi 12 juin 2021, de 10 h à 12 h 30.
Ces permanences ont eu pour objet de présenter ENERTRAG, de présenter la zone géographique
dans laquelle le projet est envisagé, de répondre aux questions et de permettre des échanges.

Voici un extrait du compte-rendu de ces permanences :
Le porteur de projet ENERTRAG retient de cette permanence les craintes et les peurs de certains participants relatif à ce projet, du changement qu’il pourra représenter sur leur territoire s’il se fait en termes de cadre de vie et notamment :

  • D’un point de vue visuel à la fois pour ceux qui y vivent de manière quotidienne mais également la peur que ce territoire ne soit plus attractif et n’attire plus de touriste. Ce territoire compte un patrimoine architectural riche comme l’église de Saint-Jouin de Marnes, la tour de Moncontour, l’église de Marnes et le château de Marnes et se situe sur un territoire touristique, à moins d’une heure de Poitiers.
  • D’un point de vue auditif : de ne plus entendre les bruits auxquels ils sont habitués : les bruits du vent dans les feuilles, les chants des oiseaux …
  • D’un point de vue santé, la crainte que cette installation engendre des troubles de la santé dans un contexte sanitaire très sensible ;
  • La maison qui représente souvent l’épargne – l’achat – d’une vie, perçue comme une sécurité financière, soit dévaluée ;
  • Pour d’autres la peur d’une nouvelle technologie encore trop récente (une vingtaine d’années) pour connaitre suffisamment les impacts sur la santé, l’économie …

Par ailleurs, le porteur de projet retient également l’incompréhension de certains participants sur le lieu du projet :

  • Dans une zone Natura 2000 – ZPS avec la crainte de voir des espèces d’oiseaux protégées comme l’Outarde se faire tuer par le projet et la crainte de voir disparaitre de ce territoire cette espèce ;
  • Sur un lieu de mémoire : le projet se tient sur un lieu de bataille historique de la troisième guerre des religions : la bataille de Moncontour.

Les différents compte-rendus sont consultables sur le site d’ENERTRAG : https://marnes.parcs-eoliens-enertrag.fr

Remarques purement personnelles :
Je souscris pleinement à ces réserves et, naïvement, je pensais, de façon candide, qu’au vu de ces
différentes objections, ENERTRAG allait renoncer à leur projet. La suite prouva que non …
Je ne comprends pas très bien l’intérêt du puissant groupe allemand ENERTRAG à l’implantation de quelques éoliennes qui nécessite un investissement très important et dont le rendement est totalement aléatoire (voir la conférence de M. Baudouin de la Bouillerie).
Je suppose que le groupe va obtenir moult subventions et pouvoir ensuite implanter d’autres moulins à vent pour accompagner les premiers …
Pour cela, faut-il détruire l’âme de notre commune ?
Peut-on compter sur « la protection » de la Communauté de Communes du Thouarsais qui, au travers du PLUI s’oppose à l’implantation d’éoliennes ? Quant à l’état ? De quel côté se trouve-t-il ?
Mais que représente Marnes pour les « Rois du monde » ?

Au Commencement …

Extrait du procès-verbal de la séance du 23 octobre 2017
Pour faire suite à l’exposé de Monsieur VOUILLON Sébastien et Monsieur BRAND Benjamin de la Sté RPGLOBAL, concernant un éventuel projet éolien sur la commune de MARNES, Monsieur le Maire demande au Conseil Municipal de se prononcer sur le sujet.
Après avoir délibéré, l’assemblée : 6 voix pour – 0 voix contre – 0 abstentions

Pour télécharger le procès-verbal du 23 octobre 2017, cliquer ici.

Extrait du procès-verbal de la séance du 21 Janvier 2019
Après en avoir délibéré, l’Assemblée à l’unanimité,

  • Emet un avis favorable au profit de la société ENERTRAG AG Ets France afin de prospecter le
    territoire communal, et conduire une étude préalable visant à confirmer le potentiel et la
    compatibilité de la zone pressentie pour le développement, la construction et l’exploitation d’un
    parc éolien sur la commune.

Pour télécharger le procès-verbal du 21 janvier 2019, cliquer ici.

Extrait du procès-verbal de la séance du 23 septembre 2019
Monsieur le Maire indique que la Société ENERTRAG qui porte le projet d’extension du parc éolien,
sollicite de la commune les autorisations permettant d’emprunter les chemins et les voies, d’effectuer le
passage des câbles et le survol du site pour la construction des éoliennes puis leur exploitation.
Un projet de convention définissant les obligations de la commune et de la Société ENERTRAG,
bénéficiaire des autorisations est présenté au Conseil Municipal.
Après en avoir délibéré, le Conseil Municipal par :
– 4 voix pour
– 3 abstentions
donne son accord pour la signature de la convention proposée portant autorisation des droits de
passage, passage des câbles et survol nécessaires à la construction puis à l’exploitation du parc
éolien

Pour télécharger le procès-verbal du 23 septembre 2019, cliquer ici.

L’auteur de ces lignes, faisant partie, à l’époque, du conseil municipal assume pleinement ces décisions.
Mais les porteurs de ces projets ont été parfaitement avertis de la difficulté d’implantation dans la mesure où la commune est située en zone Natura 2000.

A cette date (20 avril 2022), je constate amèrement que, au lieu (comme je le croyais, dans ma candeur naïve) d’avoir affaire avec ENERTRAG à un groupe qui, après examen honnête de la situation, aurait reconnu la valeur intrinsèque du site reconnu en zone Natura 2000, me retrouve devant un promoteur qui, par tous les moyens (« pseudo-atelier » – « demande d’avis bidon »), fait fi de toutes contraintes et continue, sans vergogne, ses visées, dans le plus grand mépris de la loi et des habitants de la commune.

Pourquoi s’acharner ainsi sur la petite commune rurale sans défense qu’est Marnes ?
« L’Amicale des Promoteurs Eoliens » chercherait-elle, à tout prix, à faire un exemple et permettre ensuite à ses membres de « coloniser » toutes les zones Natura 2 000 ?